Tekster med tema 'Leger'
Morten Magelssen og Olav Magnus Fredheim har kronikk om prinsipielle sider ved reservasjonsrett i dagens utgave av Tidsskrift for Den norske legeforening.
Categories: Leger
No Comments »
To nye leseverdige debattinnlegg til forsvar for fastlegers reservasjonsrett:
Dan Lyngmyr: “Regjeringen vil tvinge helsepersonell” (trykt i litt annen utgave i Kragerø Blad)
Mohammad Usman Rana og Hermund Haaland: “Intoleranse i toleranseland” (trykt i Vårt Land)
Laila Dåvøy forsvarer reservasjonsretten i et intervju i Dagen i går (ikke på nett). Dagen har også en redaksjonell kommentar til støtte for reservasjonsretten i dag.
Categories: Leger
No Comments »
I et nytt rundskriv strammer Helse- og omsorgsdepartementet kraftig inn på fastlegers anledning til å reservere seg mot å yte og henvise til moralsk kontroversiell behandling. Dette gjelder spesielt det å skrive ut prevensjonsmidler som kan skade et befruktet egg, henvisning til abort, og henvisning av lesbiske til assistert befruktning.
Les rundskrivet her.
Les en sak om reservasjon mot prevensjon her.
Categories: Leger, Lover
No Comments »
Norges kristelige legeforenings etikkutvalg skriver for tiden en utredning om helsepersonells reservasjonsrett. Utvalget oppsummerer sine konklusjoner i ni punkter:
- Helsepersonell har en moralsk rett til å reservere seg mot medisinsk praksis som strider mot deres dype overbevisning.
- Reservasjonsretten må ikke nødvendigvis lovfestes så lenge den respekteres av arbeidsgivere, tilsynsmyndigheter, politikere og pasienter i praksis.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved og henvise til abortinngrep.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved eller henvise til behandling med teknikker innen assistert reproduksjon som skader ufødt menneskeliv.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved eller henvise til assistert reproduksjon for enslige og homoseksuelle par hvis begrunnelsen er en sterk overbevisning om hva som er til barns beste.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å forskrive prevensjonsmidler som kan skade et befruktet egg.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å delta i eutanasi og legeassistert selvmord.
- Helsepersonell bør ikke ha rett til å reservere seg mot å yte medisinsk nødvendig behandling på grunnlag av pasientens etnisitet, politiske holdninger, seksuelle preferanser eller livsstil.
- Helsepersonell bør ikke ha rett til å nekte å gi informasjon om eller behandle komplikasjoner av moralsk omstridte behandlingsformer.
Utredningen er foreløpig ikke tilgjengelig på nett.
Categories: Leger
No Comments »
Det siste året har det foregått en interessant debatt i USA om helsepersonells reservasjonsrett. American college of obstetricians and gynecologists (ACOG, foreningen for legespesialister innen fødselshjelp og gynekologi) har vært offensivt framme med uttalelser der de hevder at reservasjonsretten innen dette fagområdet bør innsnevres:
Occasionally (…) providers anticipate that providing indicated, even standard, care would present for them a personal moral problem—a conflict of conscience. In such cases, some providers claim a right to refuse to provide certain services, refuse to refer patients to another provider for these services, or even decline to inform patients or their existing options.
In Texas, for example, a pharmacist rejected a rape victim’s prescription for emergency contraception, arguing that dispensing the medication was a “violation of morals”. (…) In California, a physician refused to perform intrauterine insemination for a lesbian couple, prompted by religious beliefs and disapproval of lesbians having children.
Although respect for conscience is important, conscientious refusals should be limited if they constitute an imposition of religious or moral beliefs on patients.
Christian medical and dental association (CMDA) imøtegår dette utspillet sterkt. Blant annet reagerer de på bruk av ordet ”providers” om helsepersonellet som utfører gjerningene – dette er et ord som leder en til å se for seg en rent teknisk, verdinøytral ”tjenesteytelse”. Men medisinsk praksis er alltid moralsk ladet, og det blir feil å gi pasienten full selvbestemmelse. Lege-pasientforholdets spesielle vilkår tilsier at legen må ha en helt annen, aktiv part i beslutningsprosessen. Legens egen samvittighet og moralske vurderinger, er ikke til å komme forbi. Ingen er tjent med at helsepersonell kompromisser med egen samvittighet.
Categories: Leger, Samvittighet, Utland
No Comments »
Torbjørn Folstads artikkel i InterMedicos 1/07 drøfter spørsmålet om hvorvidt allmennpraktikere bør henvise til abort eller ikke.
Når legen åpner for å henvise til abort, skapes et inntrykk av at det dreier seg om et helsefremmende tiltak. Det må ikke bli sagt eksplisitt, men følger med nødvendighet som et resultat av den rollen leger har, formulert i den Hippokratiske ed. Leger må dermed betrakte seg selv som lærere i moralske spørsmål knyttet til helse. Ved å være en del av prosessen rundt en abort, sier legen med stor tyngde at dette er greit. Dermed er ikke lenger legen fritatt for ansvar, men blir delaktig i det som er galt.
Teksten med kommentarer finner du på Morbus Norvegicus: Abortspørsmålet på grasrotplan.
Categories: Abort, Leger, Samvittighet
No Comments »
En turnuslege i allmennpraksis fortalte sin veileder at hun ikke ønsket å henvise til abort det halvåret hun skulle jobbe ved legekontoret. Svaret lød: “Vår jobb er å være nøytrale og vår rolle i dette er liten. La meg vise deg skjemaene som brukes…”.
Slik avviste han hele problemstillingen. Turnuslegen måtte pent innrette seg, selv om gjeldende praktisering av regelverket helt klart åpner for at ønsket kunne etterkommes.
Veilederens krav om at turnuslegen skulle praktisere “nøytralt”, er teoretisk og praktisk høyt problematisk. For mer om dette, se min tekst om “Den moraliserende legen”, og den britisk-canadiske legen John Patricks “The myth of moral neutrality”.
Er det andre som har lignende opplevelser?
Categories: Abort, Leger
No Comments »
Ragnvald B. Petersen argumenterer i denne teksten (trykt i Tidsskrift for Den norske lægeforening 2001) for at helsepersonells reservasjonsrett ved abortinngrep må utvides.
Abortloven har fratatt fosteret dets menneskeverd og samtidig pålagt legen oppgaver som aldri har vært forenlig med god legeetikk. Selv om det er ubehagelig å tenke på, har den gjort eugenikk og sortering av mennesker til praksis på norske sykehus. Disse forholdene gjør at man må spørre hvilke omkostninger dette har hatt for legerollen.
Show me more… »
Categories: Abort, Leger
No Comments »
Statens helsetilsyn behandlet i 2004 en tilsynssak mot en allmennlege. En pasient klaget på at legen ikke ville henvise henne til svangerskapsavbrudd.
Vi ser bort fra detaljene i saken og gjengir her de viktigste, prinsipielle avsnittene fra Helsetilsynets konklusjon:
Show me more… »
Categories: Abort, Leger, Lover
No Comments »
Gynekolog Astrid D. Alvin holdt dette foredraget ved 20-årsjubileet for “For livsrett og menneskeverd”. Hun skisserer et spenningsforhold:
“At leger reserverer seg fra å ta aborter gjør således ikke kvinnen lykkeligere, sparer ikke fosterets liv, og forårsaker tidvis frustrasjon hos kolleger.”
og bruker resten av foredraget til å svare på dette:
“Hvorfor er det likevel maktpåliggende at helsepersonell hegner om denne retten?”
Categories: Abort, Leger
No Comments »
|
