Morten Magelssen og Olav Magnus Fredheim har kronikk om prinsipielle sider ved reservasjonsrett i dagens utgave av Tidsskrift for Den norske legeforening.
Tema: Leger
Ingen kommentarer »
To nye leseverdige debattinnlegg til forsvar for fastlegers reservasjonsrett:
Dan Lyngmyr: “Regjeringen vil tvinge helsepersonell” (trykt i litt annen utgave i Kragerø Blad)
Mohammad Usman Rana og Hermund Haaland: “Intoleranse i toleranseland” (trykt i Vårt Land)
Laila Dåvøy forsvarer reservasjonsretten i et intervju i Dagen i går (ikke på nett). Dagen har også en redaksjonell kommentar til støtte for reservasjonsretten i dag.
Tema: Leger
Ingen kommentarer »
I et nytt rundskriv strammer Helse- og omsorgsdepartementet kraftig inn på fastlegers anledning til å reservere seg mot å yte og henvise til moralsk kontroversiell behandling. Dette gjelder spesielt det å skrive ut prevensjonsmidler som kan skade et befruktet egg, henvisning til abort, og henvisning av lesbiske til assistert befruktning.
Les rundskrivet her.
Les en sak om reservasjon mot prevensjon her.
Tema: Leger, Lover
Ingen kommentarer »
Undertegnede har fått publisert en akademisk artikkel om reservasjonsrett i Journal of Medical Ethics. Jeg argumenterer for to ting: 1) I reservasjonsrettens dilemma står to viktige hensyn mot hverandre: Pasientens rett til behandling; og helsepersonellets rett til å beskytte sin moralske integritet. Som oftest kan begge hensyn beskyttes samtidig. 2) En liste med fem kriterier som bør være oppfylt for at reservasjon er akseptabelt fra samfunnets perspektiv.
Tema: Samvittighet
Ingen kommentarer »
Det går for tiden en frisk debatt i mange aviser etter Norges kristelige legeforenings utredning og prinsippvedtak om reservasjonsrett. Mest fokus har vært på fastlegers reservasjon mot å henvise lesbiske og enslige til prøverørsbefruktning, men også reservasjonsrett mot prøverørsbefruktning generelt.
I dag har nrk.no et oppslag om en fastlege som ikke vil skrive ut prevensjon som kan skade et befruktet egg. Reservasjon i dette tilfellet er forøvrig omfattet av Norges kristelige legeforenings vedtak.
Tema: Administrativt
Ingen kommentarer »
Norges kristelige legeforenings etikkutvalg skriver for tiden en utredning om helsepersonells reservasjonsrett. Utvalget oppsummerer sine konklusjoner i ni punkter:
- Helsepersonell har en moralsk rett til å reservere seg mot medisinsk praksis som strider mot deres dype overbevisning.
- Reservasjonsretten må ikke nødvendigvis lovfestes så lenge den respekteres av arbeidsgivere, tilsynsmyndigheter, politikere og pasienter i praksis.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved og henvise til abortinngrep.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved eller henvise til behandling med teknikker innen assistert reproduksjon som skader ufødt menneskeliv.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å utføre, delta ved eller henvise til assistert reproduksjon for enslige og homoseksuelle par hvis begrunnelsen er en sterk overbevisning om hva som er til barns beste.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å forskrive prevensjonsmidler som kan skade et befruktet egg.
- Helsepersonell bør ha rett til å reservere seg mot å delta i eutanasi og legeassistert selvmord.
- Helsepersonell bør ikke ha rett til å reservere seg mot å yte medisinsk nødvendig behandling på grunnlag av pasientens etnisitet, politiske holdninger, seksuelle preferanser eller livsstil.
- Helsepersonell bør ikke ha rett til å nekte å gi informasjon om eller behandle komplikasjoner av moralsk omstridte behandlingsformer.
Utredningen er foreløpig ikke tilgjengelig på nett.
Tema: Leger
Ingen kommentarer »
Menneskeverd rapporterer:
Europarådet vedtok nylig en resolusjon som understreker retten til helsepersonell og helseinstitusjoner som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å delta i abort “eller noen handling som kunne føre til døden for et menneskelig foster eller et embryo.” Dette skjedde etter at det svenske riksdagsmedlemmet Carina Hägg, fra partiet Socialdemokraterna, fremmet et forslag i Europarådet om å registrere alt helsepersonell som ikke vil medvirke til aborter. Hun hevdet at forslaget skulle forhindre at kvinner i eksempelvis de baltiske landene ikke skulle få den medisinske behandlingen de hadde krav på, eksempelvis å få utført en abort.
Europarådet vendte tommelen ned for Häggs forslag, og vedtok så denne resolusjonen. Den slår uttrykkelig fast at ingen person, sykehus eller institusjon skal tvinges, være ansvarlig for eller på noen annen måte diskrimineres utifra en motstand mot å utføre, medvirke til eller akseptere aborter.
Se også artikkel i Sydsvenskan.
Tema: Abort, Utland
Ingen kommentarer »
Det siste året har det foregått en interessant debatt i USA om helsepersonells reservasjonsrett. American college of obstetricians and gynecologists (ACOG, foreningen for legespesialister innen fødselshjelp og gynekologi) har vært offensivt framme med uttalelser der de hevder at reservasjonsretten innen dette fagområdet bør innsnevres:
Occasionally (…) providers anticipate that providing indicated, even standard, care would present for them a personal moral problem—a conflict of conscience. In such cases, some providers claim a right to refuse to provide certain services, refuse to refer patients to another provider for these services, or even decline to inform patients or their existing options.
In Texas, for example, a pharmacist rejected a rape victim’s prescription for emergency contraception, arguing that dispensing the medication was a “violation of morals”. (…) In California, a physician refused to perform intrauterine insemination for a lesbian couple, prompted by religious beliefs and disapproval of lesbians having children.
Although respect for conscience is important, conscientious refusals should be limited if they constitute an imposition of religious or moral beliefs on patients.
Christian medical and dental association (CMDA) imøtegår dette utspillet sterkt. Blant annet reagerer de på bruk av ordet ”providers” om helsepersonellet som utfører gjerningene – dette er et ord som leder en til å se for seg en rent teknisk, verdinøytral ”tjenesteytelse”. Men medisinsk praksis er alltid moralsk ladet, og det blir feil å gi pasienten full selvbestemmelse. Lege-pasientforholdets spesielle vilkår tilsier at legen må ha en helt annen, aktiv part i beslutningsprosessen. Legens egen samvittighet og moralske vurderinger, er ikke til å komme forbi. Ingen er tjent med at helsepersonell kompromisser med egen samvittighet.
Tema: Leger, Samvittighet, Utland
Ingen kommentarer »
For tiden forsøkes det å bringe problemet med vaksiner framstilt av cellelinjer fra aborterte fostere, fram i lyset. I den forbindelse er det verdt å merke seg at Helse- og omsorgsdepartementet i 2000 ga uttrykk for at det burde finnes en uformell reservasjonsrett på dette området (siste avsnitt i høringens kap. 5.8):
Når det gjelder spørsmål om reservasjonsrett ved virusdiagnostikk og vaksiner som er fremstilt på bakgrunn av cellelinjer fra aborterte fostre, synes det å være en allmenn oppfatning at helsepersonell som av samvittighetsgrunner ønsker å reservere seg, bør respekteres for sitt syn. Rikshospitalet er som nevnt under 5.7.4 av den oppfatning at personell som ønsker å reservere seg, vil bli imøtekommet og respektert for sitt syn selv uten en lovfestet rett. Departementet deler Rikshospitalets oppfatning og finner det hensiktsmessig å la adgangen til å reservere seg følge av kollegial opptreden, herunder hensyntagen til andre menneskers samvittighet og overbevisning. Det foreslås derfor ikke å lovfeste en reservasjonsrett for helsepersonell i denne sammenheng.
Tema: Lover
Ingen kommentarer »
|
